هجوم الحكومات على ليبرا يدلّ على أهمية اللامركزية
خوان فيلافيردي عالم اقتصاد ورياضيات يعمل على تحليل العملات الرقمية منذ عام 2012، وهو يرأس فريق محللي Weiss Ratings ومحللي الكمبيوتر الذين أنشأوا تقييمات Weiss للعملات الرقمية.
______
تعد عملة فيسبوك الرقمية، ليبرا، تحديًا هائلاً للحكومات.
لأول مرة في التاريخ الحديث، نشهد ظهور عملة لا تدعمها وترعاها حكومة ذات سيادة. ولأول مرة على الإطلاق، تأخذ الشركات التي تقدر بمليارات الدولارات زمام المبادرة في إنشائها.
أثار هذا قلق البيت الأبيض والكونغرس. وهذا يساعد في تفسير سبب ارتفاع عملة البيتكوين من خلال الضجيج حول ليبرا، ثم تراجعت مع المخاوف منها.
علاوة على ذلك، هذا سبب حاجتك إلى أن تفهم تمامًا ما هي حقيقة ليبرا.
هل ليبرا عملة رقمية حقيقية؟
يقول البعض “نعم”، ببساطة لأنه مبنية على البلوكتشين، وهي نفس التكنولوجيا الأساسية التي تقوم عليها معظم العملات الرقمية. ولكن كما شرحت سابقاً، فهي بعيدة عن ذلك.
إن العملات الرقمية الحقيقية لا مركزية بشكل كامل أو جزئي. لا يسيطر عليهم أحد. ليس لديهم مالكون رسميون. ويحكمون من قبل المجتمعات التي تستخدمهم.
ليبرا ليست لامركزية. كما أنه من غير المحتمل أن تكون لامركزية في المستقبل.
هذا أساسي. اللامركزية هي ما يسمح لهذه الأصول الرقمية أن تكون آمنة للغاية، ومقاومة للرقابة، ولا يمكن مصادرتها.
لا يمكن أبدًا تحقيق هذه الخصائص أو تقليدها بأي أصل مركزي.
إذا كانت أي شركة (أو مؤسسة) لها سيطرة على نظام العملة أو الدفع، فعندها يمكن أن …
- أن تغلق الشركة بنفسها هذا النظام
- أن تغلق الدولة هذا النظام بحكم القانون
- أن يغلق النظام بسبب هجمات خارجية على الشركة أو البلد
أي واحد من هذه السيناريوهات بعيد كل البعد عن أمن واستقلالية العملات الرقمية الحقيقية مثل البيتكوين. ولكن دعونا نتحدث عن سيناريو أقرب للحدوث …
فلنتصور أن وكالة حكومية قالت أنها ستقضي على ليبرا، ثم رداً على ذلك، دعي فريق ليبرا من التنفيذيين والمهندسين إلى عقد اجتماع في مقر فيسبوك.
مع الضغط والتوجيه من السلطات، يعرّف الفريق فئة معينة من المستخدمين بأنها “عدائية”. ربما يكون ذلك لأنهم يعيشون في دولة عدوة، أو ربما لأنهم ينتمون إلى مجموعة عرقية أو سياسية معينة تعرفها الحكومة على أنها “عدائية”.
بغض النظر عن الأساس المنطقي، يقرر الفريق إجراء “تحديث كالمعتاد” في شروط خدمة العملة، ويحصلون على موافقة شركاء فيسبوك.
بالنسبة إلى الغالبية العظمى من المستخدمين، لا شيء يتغير، ولا يكاد أي شخص يتأثر. لكن أقلية صغيرة، مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بـ “المجموعة العدائية”، تحظر فجأة ودون سابق إنذار، ووصولهم إلى عملات ليبرا يصبح غير متاح.
هل هذا أمر بعيد عن الواقع؟ على الاطلاق. تاريخياً، فعلت الحكومات الشيء نفسه عدة مرات وبطرق مختلفة – بفرض عقوبات على الدول العدوة … عقوبات تستهدف الأفراد … إغلاق البنوك… وحتى مصادرة العملات والأموال.
الفارق الكبير: وصول الحكومة إلى النقود الرقمية أسهل بكثير. كل ما يتطلبه الأمر هو تعديل بسيط في الكود ثم نقرة واحدة على لوحة المفاتيح.
هل يمكن أن يحدث هذا؟ الأخبار الأخيرة تخبرنا أنه قد يحدث بالفعل …
في الهند، يقال إن المسؤولين الحكوميين يتطلعون إلى حظر استخدام ليبرا في بلادهم. الأمر مؤسف جداًـ فقد كان من المفترض أن شعب الهند سيكون من بين المستفيدين الأكبر من ليبرا.
في الكونغرس الأمريكي، تم تقديم مشروع قانون من شأنه أن يحظر على شركات التكنولوجيا الكبرى حظر إصدار الأصول الرقمية. (نشك في أن مشروع القانون سيصبح قانونًا في صيغته الحالية، لكن من المؤكد أنه قد يؤخر أو يحد من نمو ليبرا).
بالإضافة إلى ذلك، في بلدان أخرى، نتوقع أحداث مماثلة في الأيام المقبلة. لقد سمعنا بالفعل من الحكومة الألمانية، على سبيل المثال، أنه لا تبدو متحمسة للغاية بشأن ليبرا.
يجب ألا يفاجئكم الأمر
طوال العصور الحديثة، كانت الحكومات تحتكر إنشاء المال.
هذا الاحتكار هو الذي سمح لهم بتكديس مبالغ ضخمة من الديون السيادية والبدء في دورة لا نهاية لها على ما يبدو من طباعة النقود.
وهذا الاحتكار هو الذي سمح لهم بالحفاظ على السلطة على الرغم من (أو بسبب) جنونهم النقدي.
لذا فإن محاولات بعض أكبر حكومات العالم لمنع أو حظر “المنافسة” ليس أمر غير متوقع.
عاجلاً أم آجلاً، سيتعين على جميع الحكومات مواجهة بعض حقائق الحياة الأساسية:
الحقيقة الأولى: شركات التكنولوجيا العملاقة والتكنولوجيا المالية قوية ماليا. على عكس حكومات الدول “الغنية”، فإن هذه الشركات لا تسبح في ديون أو مجمدة في مأزق سياسي. لديهم كميات هائلة من رأس المال.
يدير مهندسو التكنولوجيا لديهم دوائر حول نظرائهم الحكوميين. ولديهم أكثر من ضعف عدد مستخدمي أكثر دول العالم سكانًا (الصين).
الحقيقة الثانية: يتمتع مؤيدو ليبرا ببعض الحجج القانونية الجيدة. ليبرا تشبه إلى حد بعيد PayPal وApple Pay. الفرق الأساسي هو أن هناك أصلًا جديدًا سيصدر، ويستخدم تقنية البلوكتشين. وفي الغرب، يمكن للحكومات التي تفوض أي نوع من شركات التكنولوجيا التي تستطيع أو لا تستطيع استخدامها أن تتخطى بعض الخطوط الدستورية الخطيرة.
الحقيقة الثالثة: بالتأكيد، يمكن للحكومات اتخاذ إجراءات ضد ليبرا. لكن يكاد يكون من المستحيل على الحكومات فرض إجراءات ضد العملات الرقمية الحقيقية.
عند التعامل مع فيسبوك وشركائها، يمكن للحكومات الحصول على أوامر قضائية وإصدار أوامر استدعاء. يمكنهم فرض غرامات. يمكنهم حتى تهديد المدراء بالسجن.
وفي النهاية، ربما تكون فيسبوك وشركائها قد قللوا من شأن تداعيات تحدي لعبة احتكار الأموال القديمة للحكومة.
لكن خمنّوا من لم يستهين بالتداعيات؟
مؤسسو البيتكوين.
ومبدعو إيثيريوم.
وجميع أولئك الذين طوروا الأصول الرقمية التي بنيت من الألف إلى الياء بهدف واحد كبير- اللامركزية ومقاومة الرقابة.
تم تصميم تقنية الحسابات الموزعة خصيصًا لمجابهة مثل هذا الموقف. مع عدم وجود مكان للفشل. لا مدراء شركة، لا مجلس الإدارة، ولا مقاضاة.
هذا هو سبب أنه من المستحيل عملياً إغلاق هذه الأنظمة. الطريقة الوحيدة التي تستطيع بها الحكومة إغلاق العملات الرقمية الحقيقية هي إيقاف الوصول إلى الإنترنت نفسه. أو إيقاف تشغيل شبكة الكهرباء بأكملها عن الدولة.
خلاف ذلك، لا توجد آلية قابلة للتطبيق يمكن بموجبها فرض المراسيم الحكومية أو الحظر على أنظمة العملات الرقمية.
ليست ليبرا المستهدفة الوحيدة
يقول بعض المعلقين في مجال الكريبتو: ” بالتأكيد، السبب الوحيد وراء استهداف الحكومات لليبرا هو قاعدة مستخدمي فيسبوك الكبيرة”.
هذا ليس صحيحاً تماماً. لقد أرادت الهند حظر تداول جميع الأصول الرقمية، وكذلك الصين.
حتى في الكونغرس الأمريكي، دعا بعض المشرعين المتطرفين إلى حظر “جميع أشكال الأصول الرقمية”.
لكن الرغبة في حظر الكريبتو أمر، وتحقيق ذلك في الواقع هو أمرٌ آخر.
حتى تلك الدول التي قيل إنها “حظرت” العملات الرقمية لم تفعل أكثر من مجرد تقييد أو إغلاق منصات تداول العملات الرقمية المحلية.
لم تتمكن أي دولة من التحكم في حيازة أو تجارة العملات الرقمية، ويكاد يكون من المستحيل إثبات أنك تمتلك بالفعل أصول رقمية أصلاً.
كثير من الناس لا يدركون مدى ضعف حظر الحكومة. لكن الحكومات تعرف. إنهم يخسرون تلك الحرب بالفعل. لقد أدركوا منذ فترة طويلة أن حظر البيتكوين أمر مستحيل تقريبًا.
لهذا السبب تركز الحكومات الأكثر عدوانية بشكل عام على مشغلي منصات التداول بدلاً من العملات الرقمية الفعلية نفسها. أكثر ما يمكن أن يأملوا فيه هو تأخير أو إعاقة نموهم.
هذا هو سبب الأهمية الكبيرة للامركزية.
هذا هو السبب في أن اللامركزية هي عنصر رئيسي في نموذج التصنيفات الخاص بنا.
هذا هو السبب في أنني كنت أعزف عليها بلا هوادة في مقالاتي.
لن أقلل من أهمية اللامركزية. ولا ينبغي لك ذلك أيضاً.
