16 أيار 2021 · 0 min read

ماذا لو أصبحت البيتكوين عملة احتياطي عالمي؟

من غير المحتمل أن تحصل أي دولة بمفردها على ميزة جيوسياسية نتيجة اعتماد البيتكوين على نطاق واسع من قبل الحكومات والبنوك المركزية. قد تجبر البيتكوين البنوك المركزية على إدارة عملاتها الورقية بطريقة أكثر مسؤولية.

Source: Adobe/EwaStudio

لقد جلست الحكومات أخيرًا وبدأت تتعلم عن العملات الرقمية. لسنوات، سخروا من العملات الرقمية وانتقدوها وحتى حظروها، لكنهم الآن يسارعون للمشاركة في هذا المجال، حيث يخطط العديد من البنوك المركزية لطرح عملاتهم الرقمية الخاصة في الأشهر والسنوات المقبلة.

أما بالنسبة للعملات الرقمية الحقيقية اللامركزية، فلن تجرؤ أي حكومة أو بنك مركزي حاليًا على الاعتراف بخطط شراء البيتكوين (BTC) كأصل احتياطي. لكن إذا حدث هذا، فماذا قد يعني على المستويين الدولي والمحلي؟

وفقًا لمجموعة من المحللين، من غير المحتمل أن تحصل أي دولة بمفردها - بما في ذلك الصين - على ميزة جيوسياسية نتيجة اعتماد البيتكوين على نطاق واسع من قبل الحكومات والبنوك المركزية. بدلاً من ذلك، يمكن أن يكون لتوسيع اعتماد البيتكوين عدد من التأثيرات غير المباشرة على السياسة المحلية، مما يضغط على الحكومات لإدارة عملاتها الورقية بشكل أكثر مسؤولية، وربما تحفزها على تأميم قطاعات تعدين العملات الرقمية الخاصة بها.

تهديد نظري

إذا أصبحت عملة البيتكوين أصلًا احتياطيًا، فإن القلق الافتراضي الأكثر وضوحًا الذي ينشأ هو أن الصين - التي لا تزال تستضيف معظم قوة حوسبة بلوكتشين البيتكوين - تكتسب بطريقة ما قدرًا كبيرًا من النفوذ السياسي على بقية العالم. من الناحية النظرية، قد تكون قادرة على التهديد بشن هجوم لانها تتحكم بنسبة 51٪ من الحوسبة، الأمر الذي، على سبيل المثال، يعكس دفعة بالبيتكوين قدمتها الحكومة إلى دولة أو منظمة.

هذا ممكن من الناحية النظرية، لكن معظم المحللين يدعون أنه غير مرجح للغاية.

"أولاً، على الرغم من وجود كيانات [التعدين] في الصين، إلا أنها كيانات مختلفة لها ملاك مختلفون وربما أسباب مختلفة للتعدين. قال بيت إيرل، خبير اقتصادي في المعهد الأمريكي للبحوث الاقتصادية، "إنها كبيرة جدًا أيضًا وقد استثمرت رأس مال كبير في تعدين البيتكوين".

وأضاف إيرل أنه إذا اقتنع عمال التعدين في الصين أو تملقوا بشن هجوم بنسبة 51٪، "فإنهم سيدمرون على الفور الكثير، إن لم يكن كل، ما استثمروا فيها".

وأشار أيضًا إلى أنه حتى في السيناريو الذي قامت فيه الحكومة الصينية بتأميم أو السيطرة على جميع مرافق التعدين في البلاد، فإن هذا لن يزيد بشكل كبير من فرص وقوع هجوم.

"إذا اكتسحت الحكومة الصينية، واستولت عليهم جميعًا، وغيرت نظام الإجماع [...] فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى انهيار تام في قيمة، وبالتالي سعر، عملة البيتكوين. إنها مخاطرة وجودية يجب أخذها في الاعتبار من قبل عمال التعدين وحاملي البيتكوين على حد سواء ".

يتفق محللون آخرون إلى حد كبير مع هذا التقييم. تحدثت صوفيا بليكستاد من شركة Arcane Research أيضًا إلى موقع Cryptonews.com قائلة إنه من غير المرجح أن تستخدم الصين التعدين لصالحها الجيوسياسي.

"لا أرى سيناريو تستطيع فيه الصين الاستفادة من التعدين. يميل عمال المناجم إلى أن يكونوا أكثر ولاءً للشبكة بدلاً من الدولة،" وقالت إن الولاء يسترشد بأسعار الطاقة ورسومها وليس السمات السياسية أو الجغرافية.

من الناحية العملية، يعتقد لينكس لاي - مدير الأسواق المالية في OKEx أنه لن يكون من الممكن حتى للدولة الصينية شن هجوم بنسبة 51٪ أو أي شيء مشابه لأغراض سياسية.

"على الرغم من حقيقة أن غالبية طاقة التعدين تأتي من الصين، فإن معظم مشغلي حقول التعدين في البلاد يقومون بالفعل بتشغيل خدمات التعدين السحابي - وهو نوع من الاستضافة القريبة التي يساهم بها المستخدمون النهائيون في النهاية بدلاً من الأفراد أو الشركات التي تتحكم في كامل منصات التعدين. لذا فإن قوة التجزئة في الصين لامركزية إلى حد ما ومن المستحيل عمليا لأي حزب بمفرده أو حتى الحكومة أن يسيطر على أي منصة تعدين دون تنبيه الآخرين"، كما قال لموقعنا Cryptonews.com.

يمتد هذا التحذير إلى أي حكومة أو دولة أخرى قد تحاول ممارسة نفوذ على بلوكتشين البيتكوين. ومع تراجع هيمنة الصين على قوة التجزئة (انخفضت من 75٪ إلى 65٪ بين سبتمبر 2019 وأبريل 2020)، فمن المحتمل أيضًا أنه إذا أصبحت عملة البيتكوين أصلًا احتياطيًا، فسيكون التعدين أكثر تشتتًا وتوزيعًا بحلول ذلك الوقت.

وأضاف لاي: "حتى لو حدث هذا، فإن معظم عمال التعدين سيتخذون إجراءات ضد المهاجمين في غضون دقائق لتأمين الشبكة".

المخاطر والفوائد

في حين أنه من غير المحتمل أن تستفيد أي دولة بمفردها من أن تصبح عملة البيتكوين أصلًا احتياطيًا (ما لم تشتري البيتكوين مبكرًا وتصبح غنية بشكل غير عادي في مكان ما أسفل الخط)، فمن المحتمل أن يكون هناك مجموعة من التأثيرات الأخرى.

يمكن أن تصبح البيتكوين ضمانًا سياديًا لدعم المناقصات القانونية مثل الذهب إذا كان هذا هو الحال. وبالتالي، من المحتمل أن يتم تأميم أعمال التعدين. قال لاي إن امتلاك عملة البيتكوين والتعامل معها قد يصبح مقيدًا إلى حد ما لعامة الناس.

بالنسبة إلى صوفيا بليكستاد، فإن تحويل البيتكوين إلى أصل احتياطي أو عملة يمكن أن يؤدي إلى تفاقم عدم المساواة في الثروة، وهو أمر قد يكون له آثار سياسية محلية.

"إن وضع البيتكوين في احتياطيات الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي يمكن أن يرسل إشارة بيع الدولار في جميع أنحاء العالم. مع استمرار سيطرة البيتكوين على الهيمنة، قل ما نرغب في الاحتفاظ به، مما يؤذي أولئك الذين تعتمد رفاههم المادي عليها، مما قد يؤدي إلى تأجيج الانقسام الاجتماعي والشعبوية ".

من ناحية أخرى، اقترحت بليكستاد أيضًا أن اعتماد البيتكوين على نطاق واسع قد يكون له تداعيات على السياسة النقدية، بقدر ما يؤدي انخفاض الطلب النسبي على الدولار الأمريكي (أو أي عملة ورقية أخرى) إلى إجبارها على المنافسة من أجل البقاء.

"لذا، أعتقد أن السيناريو الأكثر احتمالًا هو أن تعمل البيتكوين كمحفز لإجبار البنوك المركزية على إدارة عملاتها الورقية بطريقة أكثر مسؤولية. قد تساعد البيتكوين بعد ذلك البنوك المركزية على تحسين استقرار العملة، كمعيار قيمة غير قابل للفساد.

ولكن بعد قول كل هذا، فإن المحللين يشككون بالفعل في أن عملة البيتكوين ستصبح أصلًا / عملة احتياطيًا إلى الحد الذي يمتلك فيه كل بنك مركزي رئيسي جزءًا كبيرًا منه في ميزانياته العمومية.

كما خلص بيت إيرل،

"يبدو من غير المحتمل أن يكون لدى الحكومات، ولا سيما البنوك المركزية، اهتمامًا بالعملات الرقمية أكثر من اهتمامها بالذهب خلال الخمسين إلى المائة عام الماضية. من المرجح جدًا - كما رأينا مع اليوان الرقمي - أنهم سيتبنون ميزات معينة لتصميم الكريبتو في عملة رقمية حكومية أو بنك مركزي مع دمج القدرة على تنفيذ إجراءات السياسة النقدية التقليدية وغير التقليدية. "


ننصحك بقراءتها