08 Sep 2022 · 0 min read

رموز SBT مقابل نظام الهوية الذاتية SSI : أي حل واقعي في الويب 3.0

Source: AdobeStock / starlineart

 

من خلال الورقة البحثية، بعنوان المجتمع اللامركزي إيجاد حلول للويب 3.0 ، قدم فيتاليك بوترين مؤسس الايثريوم وواحد من عباقرة البلوك شين، مع مؤلفين آخرين Gleyn Weyl و Puja Ahluwalia Ohlhaver، بحثا وشرحا حول الرموز الجديدة SBT ومفهوم الهوية من خلال الإنترنت الجديدة الويب 3.0، وما هي الطرق المناسبة لحل معضلة الهوية الشخصية في إطار لامركزي. 

من خلال هذا البحث تبين لنا التقارب الكبير بين رموز SBT، مع تقنية الهوية الذاتية SSI. وسنحاول في هذا المقال ايجاد التفريق بين هاتين الطريقتين في تحديد الهوية الذاتية، و ما هو النظام الافضل و المناسب للويب 3.0.

تعتبر الرموز الغير قابلة للاستبدال وللتحويل SBT، رموزا تحدد كيان و هوية فرد أو مجموعة أو مؤسسة معينة، ولكن لا يمكن تداولها او تحويلها الى اي شخص اخر او محفظة اخرى. مثلا شخص حاصل على دبلوم عالي، يمكن توثيق هذه الشهادة باستعمال SBT وبالتالي لا يمكن الكذب وقول انك حاصل على تلك الشهادة ، إن لم تكن فعلا حاصلا عليها. 

تعمل تقنية الهوية الذاتية SSI بنفس بطريقة عمل SBT ، إلا أنه من خلال SSI يمكن تحويل كل أو بعض من معلوماتك الشخصية إلى  شخص أو جهة أخرى، وبهذه الطريقة يمكن للمحقق التحقق من صحة المعلومات( يتم تخزينها أحيانا وفق تقنية البلوك شين الثورية). 

من خلال رموز SBT يمكن توثيق رخصتك للسياقة أو بطاقة الهوية أو أمر عزيز لك حصل وفق نظام لامركزي ومحفوظ، من خلال هذا النظام لا يمكن تحويل رموز SBT إلى محفظة أخرى فهي غير قابلة للاستبدال وللتحويل. 

من ناحية أخرى، نظام تثبيت الهوية SSI خاص وغير مفتوح الصدر، بينما رموز SBT عامة ومشتركة ومسجل في سجل البلوك شين.  

تهدف SSI إلى توثيق معلوماتك الشخصية والاحتفاظ بها في محفظة شخصية وغير عامة، وبالتالي الاحتفاظ بمعلوماتك الشخصية بطريقة آمنة وخاصة وغير عامة. 

تقنية SSI و رموز SBT و NFT 

تعمل رموز SBT بطريقة مماثلة للرموز الغير قابلة للاستبدال NFT، الاختلاف الجوهري هو أن SBT غير قابلة للتحويل، بينما NFT قابلة للتحويل، كما أن رموز SBT غير قابلة للشراء و البيع، بينما الرموز الغير قابلة للاستبدال NFT قابلة للتداول وللشراء و البيع. 

تشترك NFT و SBT في  إنهما وسيلتين للتعبير عن الذات بالاعتماد على اللامركزية وتقنية البلوك شين الثورية، ولكن المشكلة الحاصلة في SBT هي أنها مفتوحة المصدر وعامة، وهذا يخلق مشكلا للخصوصية. 

هناك بعض من المخاوف حول رموز SBT  بحيث هل سيسمح في الأنظمة الديمقراطية والغير الشمولية استخدام مثل هذه التقنية التي تجعل مشاركة الحياة الخاصة والمعلومات الشخصية عامة وموثقة. 

كما أن SBT ليس محصن أمام الخطأ البشري وقد تقع بعض من المشاكل من خلال استعمال هذه الرموز و التقنية، التي هي الى حدود الان في طور التجريب، عكس الرموز الغير قابلة للاستبدال NFT، ونظام تقنية الهوية SSI الذي أثبت نفسه وهو موجود حاليا بعد أن أقيمت عليه تجارب مختلفة ومتعددة. 

يوجد نظام SSI كنظام لمعالجة مشكلة الخصوصية والهوية في نظام و انترنت مركزية، التي من خلالها تتحكم بعض المؤسسات والشركات العملاقة في هويتك. يمكن لنظام SSI مكافحة سرقة البيانات والتحكم في بياناتك ومعلوماتك الخاصة. 

تم بناء SBT وفق المعايير التي أنشأ بها الرموز الغير قابلة للاستبدال NFT ، مما يعطيها قوة في الويب 3.0، ومصداقية لمحبي وعشاق اللامركزية، إلا أن مشكلة الخصوصية في الرموز SBT هو مشكل حقيقي. 

من ناحية أخرى، فإن نظام SSI هو نظام أثبت نجاعته وهو مستعمل حاليا في مؤسسات وشركات وجامعات دولية، كما أن بعض الحكومات والمنظمات الحكومية والغير حكومية أصبحت تتبنى نظام SSI في تثبيت الهوية بشكل آمن. 

يبقى السؤال المطروح ما هو النظام المتميز الذي يجب استعماله في الويب 3.0، هل نظام SBT أو نظام SSI. رموز SBT مميزة و رائعة و تعتمد على نفس التكنولوجية و اللامركزية NFT، بينما تبقى مشكلة الخصوصية، مشكلة مهمة في هذا النظام. أما نظام SSI فقد أثبت قوته وجدارته وقد يتمكن من أن يكون النظام المناسب الويب 3.0 في ما يخص الهوية وإثبات الهوية.


ننصحك بقراءتها