لا تقدم في قانون الكريبتو الروسي حتى فبراير 2022
أولئك الذين يأملون في رؤية اللوائح التنظيمية للعملات الرقمية يتم طرحها في روسيا، سيحتاجون إلى الانتظار حتى فبراير من العام المقبل على الأقل لمعرفة الشكل الذي قد تبدو عليه أي مسودة تشريع، بحسب عضو برلمان رئيسي.
وفقًا لـ DumaTV، بالإضافة إلى الموقع الرسمي لحزب روسيا المتحدة الحاكم، تم تعيين نائب رئيس مجلس البرلمان الروسي، أليكسي غوردييف، كرئيس لمجموعة العمل التي ستعد مقترحات “بشأن قوانين تنظيم تداول العملات الرقمية في روسيا “.
وعقدت المجموعة اجتماعها الأول في 21 ديسمبر الماضي، وتضم مسؤولين تنفيذيين من البنك المركزي، بالإضافة إلى شخصيات من “الوزارات والإدارات ذات الصلة”. وبحسب ما ورد، تم أيضًا تضمين مسؤولي صناعة الكريبتو المحليين في المجموعة – على الرغم من أن Cryptonews.com لم تكتشف بعد هوية الشركات الممثلة.
على الرغم من تشكيل المجموعة، يبدو أن التقدم بطيء أكثر من أي وقت مضى. قال غوردييف إن “المرحلة التالية من المناقشات” ستتم “في فبراير 2022” – مؤكداً التصريحات السابقة لمسؤولي الدوما بشأن هذه المسألة.
كان السياسيون يأملون في إبرام صفقة تشريعية بشأن تنظيم العملات الرقمية في الجلسة الشتوية الحالية لمجلس الدوما، لكنهم قرروا بدلاً من ذلك التأجيل مرة أخرى.
مرة أخرى، يبدو أن سبب التأخير واضح: تفضل العديد من الوزارات الحكومية اتباع نهج أكثر تقدمًا لتنظيم العملات الرقمية، بينما يفضل البنك المركزي إما الحظر الكامل أو الإصرار على قيام جميع مستثمري العملات الرقمية بأعمالهم على منصات موجودة في الخارج. الخيار الأخير، كما تدعي، سيساعد في إبعاد العملات الرقمية عن النظام المالي الروسي.
وانتقد زعماء المعارضة موقف البنك المركزي. في تقرير منفصل، نقلت DumaTV عن زعيم حزب A Just Russia – For Truth المعارض سيرجي ميرونوف قوله إن “الموقف المتشدد للبنك المركزي” فيما يتعلق بالعملات الرقمية “لا يسمح لروسيا بتطوير هذه التكنولوجيا الواعدة”.
وأضاف ميرونوف أن استبعاد العملة الرقمية يجعل الأمة تعتمد على “أنظمة الدفع الغربية”. وذكر أنه بدلاً من الاستمرار في تهميش العملة الرقمية، فإن روسيا بحاجة إلى “تقنين” العملات الؤقمية وتسريع خطط طرح الروبل الرقمي.
ومع ذلك، هناك دلائل على أن اجتماع فبراير قد يضيع في مسار جانبي ذي طابع دلالي. نُقل عن جوردييف قوله:
يجب أن نصف الظاهرة بالتفصيل. لأن بعض أعضاء البرلمان يطلقون على [هذه الرموز] “العملات الرقمية”، ثم يقومون بإخلاء مسؤوليتهم بقول: “في الواقع، إنها ليست عملات”. نظرًا لعدم وجود تعريفات قانونية واضحة، فهناك مفارقة. وهذا أيضًا [يسبب] الارباك للمواطنين والكيانات القانونية. المرحلة الأولى هي العمل على الجهاز المفاهيمي “.
