كيف ترتبط الحرب على أوكرانيا مع الأزمة المالية لعام 2008 – والحرب عام 1939؟
رونين بالان، أستاذ السياسة الدولية، جامعة سيتي لندن.
___
إن أوجه الشبه التاريخية خارقة. بعد عقد من الزمان أو نحو ذلك، بعد أكثر أزمتين ماليتين تدمرًا في الرأسمالية الحديثة، في عام 1929 وعام 2008، بدأ صراع رهيب في أوروبا يهدد بجذب العالم بأسره. حتى الآن، من الواضح أن حرب أوكرانيا ذات ترتيب مختلف عن الحرب العالمية الثانية، لكن صراع الأيديولوجيات أساسي بنفس القدر.
إذا لم تجذب هذه المتوازيات قدرًا كبيرًا من الاهتمام، أعتقد أن السبب في ذلك هو أنها ظاهريًا لا تعني الكثير. المفتاح هو إدراك أن الأزمات المالية الكبرى والحروب هي من أعراض المشاكل الهيكلية العميقة في المجتمعات – الحركات التكتونية الأساسية التي خلقت تلك التصدعات الظاهرة.
حدث شيء مهم للرأسمالية في نهاية القرن التاسع عشر. حتى ذلك الحين، عاشت البشرية حياة محفوفة بالمخاطر. كان المعروض من السلع خاضعًا للتقلبات، لكن الطلب لم يكن مشكلة في العادة. تغير هذا مع الطريقة العلمية للإنتاج في الزراعة والتصنيع، والتي أدخلت أشياء مثل الأسمدة والآلات القوية. بدءًا من الولايات المتحدة، التي كانت رائدة التكنولوجيا، كان هناك الآن الكثير من السلع التي تبحث عن عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يمكنهم تحمل تكاليفها.
هذه الرأسمالية المزعزعة للاستقرار بشكل أساسي، خلقت أوضاعًا تم فيها توسيع نطاق المقرضين بشكل مفرط كمنتجين لم يتمكنوا من العثور على عدد كافٍ من العملاء المتخلفين عن سداد ديونهم. كان هناك العديد من حالات الذعر المالي في الولايات المتحدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين – حتى عام 1929 وبعد ذلك كان الأكثر إثارة للإعجاب. ووفقًا لما يُعرف بالنظرية الفرنسية للتنظيم، كان العرض المفرط للسلع هو جوهر المشكلة.
يمكن القول إن الحرب العالمية الثانية كانت معركة هائلة بين أربعة نماذج صناعية قدم كل منها حله الخاص لهذه المشكلة. كان الحل البريطاني هو محاولة إعادة إنشاء الاقتصاد الإمبراطوري قبل الحرب العالمية الأولى الذي كان يركز على بريطانيا (نعم، لعبت أوكرانيا وروسيا دور منتجي الحبوب).
في أوائل العشرينات من القرن الماضي، بعد الثورة الروسية بفترة وجيزة، عرض البريطانيون على السوفييت فرصة إعادة الاندماج في هذه الرؤية لنظام تجاري. تم رفض هذا في نهاية المطاف في النقاش الذي أعقب ذلك في روسيا.
لكن الجدل أدى جزئيًا إلى نموذج الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين “للاشتراكية في بلد واحد” (على عكس وجهة نظر كارل ماركس بأن الشيوعية تتطلب ثورة عالمية). كان نظام ستالين أحد أنظمة الاقتصاد المخطط حيث يتم تنظيم العرض والطلب على السلع الصناعية من قبل الدولة.
بينما كان البريطانيون محوريين بعد انهيار عام 1929 لحماية أنفسهم من خلال نظام تجاري فرض تعريفات خارجية عالية خارج الإمبراطورية، طور الاشتراكيون القوميون في ألمانيا نموذجًا مختلفًا. لقد تصوروا اقتصادًا شبه مخططًا كان رأسماليًا في الأساس ولكن تم تأميم الصناعات الرئيسية، إلى جانب النقابات.
جاء شكل آخر من الولايات المتحدة – “الصفقة الجديدة”. جمع هذا بين المرافق المؤممة والدفاع والتعليم وأنظمة المعاشات التقاعدية مع اقتصاد مؤسسي مخطط تديره تكتلات كبيرة، ولكن جميعها مبنية على حقوق الملكية الخاصة. كان هناك العديد من أوجه التشابه مع النموذج الألماني، على الرغم من أن النموذج الأمريكي بني في النهاية على الديمقراطية.
في عام 1939، دخلت هذه الأنظمة الأربعة المختلفة في الحرب. فاز الإصدار الرابع. لقد تم تكييفه إلى حد ما في السنوات الفاصلة، لكننا نطلق على هذا النصر في الأساس اسم العولمة. هذه العولمة موضع نزاع الآن، والتي تمس قلب الصراع الأيديولوجي المكافئ اليوم.
حينها والآن
لم تكن أزمة عام 2008 مدمرة مثل أزمة عام 1929، لكنها أضرت بشدة بالنموذج السائد للاقتصاد الرأسمالي الذي يقوده السوق. لعقود من الزمان، تم بيع هذا للناخبين تحت عنوان “الحرية”، مما يعني أسبقية الملكية الخاصة جنبًا إلى جنب مع حرية اختيار المستهلكين. وقد تماشى هذا بشكل وثيق مع “السوق الحرة” التي تهيمن عليها التكتلات متعددة الجنسيات التي تتجول بحرية في جميع أنحاء العالم مع تجنب الضرائب والمسؤوليات الشخصية والشركات.
شكل آخر من أشكال الرأسمالية ظهر في أواخر القرن العشرين لم يشارك إلا في عدد قليل من تلك الافتراضات. عادت روسيا إلى الرأسمالية التي تهيمن عليها الدولة بعد مغازلة مدمرة للاقتصاد النيوليبرالي في التسعينيات. هذا “الحل” هو أساس شعبية بوتين وقوته.
في غضون ذلك، كانت الصين تفتح اقتصادها بحذر منذ أواخر السبعينيات كطريقة لتجنب الانهيار. ربما من خلال مراقبة تجربة روسيا في تسعينيات القرن الماضي، فقد تحركت بتردد أكبر بكثير، لتضمن بقاء نسختها من الرأسمالية تحت إشراف الحزب الشيوعي.
